Seleziona una pagina

Su deuchlandfunk.de un articolo fa sperare anche in questi tempi di pandemia. Sebbene fino alla fine del mese attuale siano chiusi stadi e palazzetti tedeschi la speranza di riapertura è più che un’ipotesi.

“Penso che sia una reazione eccessiva.” (Frank Steffel, CDU) 

“Non ne sono molto soddisfatto.” (Dagmar Freitag, SPD) 

“Lo considero un errore molto grave.” (André Hahn, Die Linke) 

“Questo è un disastro per lo sport.” (Britta Dassler, FDP) 

I membri trasversali del comitato sportivo del Bundestag hanno reagito con incomprensione alla decisione del governo federale e del primo ministro di non consentire agli spettatori di partecipare allo sport professionistico. Britta Dassler del FDP si è espressa a favore di un’ulteriore apertura dello sport professionistico nonostante il numero crescente di infezioni: 

“Penso che avrebbe dovuto avvicinarsi un po ‘di più con lungimiranza e senso delle proporzioni. Non è successo niente da nessuna parte. “

Il progetto di ricerca “Restart 19” sembra, infatti, alla base delle future discussioni per il mondo sportivo tedesco, e dovrebbe esserlo anche in Italia.

Gli scienziati dell’Università Martin Luther di Halle-Wittenberg sono giunti alla conclusione che gli eventi sportivi e culturali potrebbero riempire grandi sale anche in tempi di pandemia. Il responsabile dello studio Stefan Moritz, responsabile delle malattie infettive cliniche presso l’Ospedale universitario di Halle:

“E’ molto più probabile che nella vita di tutti i giorni vengano infettati. Perché il vantaggio di un evento così organizzato è che puoi elaborare un concetto di igiene specifico. E fissiamo le distanze dagli altri partecipanti. Indossiamo tutte le maschere e raccomandiamo anche di usare davvero gli amministratori dell’igiene. Ci sono persone che controllano costantemente che tutti indossino le loro mascherine. E poi penso che un evento del genere sia molto sicuro “.

Lo studio si basava su un esperimento di concerti estivi nell’Arena di Lipsia con Tim Bendzko. Sono state raccolte enormi quantità di dati da circa 1400 partecipanti volontari. Stefan Moritz riassume i risultati:

“L’essenziale è: il luogo ha bisogno di un’adeguata ventilazione, questa è la base. Senza di ciò non devi nemmeno parlarne. E il secondo è che hai bisogno di un concetto di igiene, e questo concetto di igiene deve affrontare le distanze tra i partecipanti. E deve affrontare le aree critiche di ingresso e uscita. Per non creare alcun contatto aggiuntivo qui. ”

Oltre alla tecnologia di ventilazione, un concetto di igiene è imperativo, secondo Moritz. Pertanto, è necessario creare più ingressi alla sede. I contatti a breve termine dovrebbero essere ridotti nell’area break consumando cibo e bevande sui sedili. Queste raccomandazioni di azione si basano sullo scenario tre dello studio. È consentito un quarto della capacità del pubblico. Negli scenari uno e due, ovvero un’arena esaurita o metà della capacità della sala, il numero di contatti era troppo alto. Per Karsten Günther, amministratore delegato del club di pallamano Bundesliga SC DHfK Lipsia e co-iniziatore dello studio, i risultati del progetto sono un raggio di speranza:

“Quindi, con la conoscenza dello studio e l’esperienza concreta che abbiamo acquisito finora, cercheremo un dialogo intenso con i nostri decisori politici e discuteremo e lotteremo in modo da poter ricominciare il prima possibile con questo scenario di ingresso del 25%”.